第三、旧式谱牒印刷缺漏及因年久毁损，补阙问题不小。如一所说，因为印刷地域及书行刊行能力等问题，很多旧谱出版的字迹有可能本身就不明晰，甚至有可能出现残字、墨迹等问题。再加上年久，虫吃鼠咬等情况，可想而知在没有复本比较的情况下，补阙的难度了！

第四、旧式谱内容与史实不符的问题。因为很多谱牒存在对有争议祖宗记载上的避讳甚至于美化的可能，这个很容易导致“家史”和“国史”二者存在迥异不同的认知。这个问题解决不好，直接造成的将是对修谱可靠性的质疑，这也是需要修谱过程中，需要极其注意的一个大问题。

上述四个问题，如果不解决好，也会容易造成谱牒数据应用上大打折扣。针对这四类问题，提出以下几个改进的方法，以供探讨：

一、谱牒数据化中数据采集，不能仅限于旧谱本身，谱牒研究应该也要有自己的“二重证据法”体系。1925年，王国维先生提出把发现的史料与古籍记载结合起来以考证古史的“二重证据法”。这个科学的学术研究方法，完全可以应用到家谱研究之中。丰富的出土文物，对于考证家谱的先祖事迹、墓茔规制、家族延承等都具有绝 对意义上的权威性。透过出土的甲骨金石、简牍墓志等材料，我们都可以找到很多不为人知的家史材料。比如甲骨材料里的“儿（倪）氏家谱”[3]，铭文中的“史墙盘”、“逨盘”、“作册嗌卣”[4]，不见历史记载的秦琼家族史的“秦爱墓志铭”等等，可以说都是对家谱材料可靠性的补阙。因此，谱牒“二重证据法”研究是数据采集和过滤的必须手段。

相关文章

相关产品